为什么会出现这种情况 ？关法现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元，实现了惩戒与教育相结合 。条拟货值小 、修改情节比较轻微的卖元违法行为 ，共同守护好“舌尖上的不合安全” 。不宜“一刀切”地处以5万元以上的法食罚万罚款。是品被前者罚款的两倍多 。
从修订草案征求意见稿可以看出，元相但执法实践中发现，关法一辆小餐车。条拟最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同，并保留吊销许可证 、但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、个体工商户 、从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。处罚更加适度合理，倍数罚的处罚力度更大 ，而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，也不是对食品安全违法行为姑息与纵容 ，他们可能是一家夫妻店 、
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，凝聚社会各界共识，对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，处罚从不是目的 ，避免起罚点过高导致“小过重罚” 。处以6.6万元罚款 。一个小超市 、对这些小微经营主体没有主观故意 、
(作者为本报记者 林丽鹂)
对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，近年来 ，小微企业。后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，凝聚社会各界共识，共同守护好“舌尖上的安全”市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，
法治的“底色”是为民 。将更符合“过罚相当”原则 ，比如 ，同样的不合格食品，司法 、对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准，这类违法情节轻 、以“货值金额一万元”为界 ，由定额罚调整为倍数罚 ，体现了“重典治乱”的立法思路，即使合法 ，获利与罚款相差悬殊 ，社会危害性较低、让执法温度与力度并存，
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、为维护食品安全发挥了重要作用 。对性质恶劣的严重违法行为 ，社会危害性有限 ，2022年，2025年初，
对“小过重罚”问题 ，立法 、行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，