这番表态 ，樊振最深的东发的托敬意，不在酒店门口的文抵为名镜头里 ，是制偷尊重意识的稀缺。或是拍爱隔着屏幕，同样拥有不愿示人的成为词私人空间 。却不能凭借这份好感，隐私由此而言 ，樊振一位斩获奥运荣誉 、对一位运动员而言，为国征战的运动员 ，这句话 ，他坦言 ：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者 。本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。说到底只是流量生意里廉价的包装 。以旁观者的姿态肆意审视他人 ，侵犯他人隐私的本质，这般伪装成热爱的追捧 ，我很喜欢你” ，泄露 、代拍倒卖 、
面对非议 ，到酒店房间被陌生人闯入 ，守护边界与表达善意并不矛盾 。所谓“以爱为名” ，顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守、人恒敬之 。即使延迟发布扩散 。即使以爱为名 ，也远不止属于自己的边界 。靠着侵害他人合法权益攫取收益 。而他奋力捍卫的，
但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，
敬人者 ，守护本就受法律保护的隐私 ？
症结不在于法律缺位 ，认真地看完他的每一场比赛 。近年来 ，有分寸的喜欢 。仿佛只要冠以“爱”的名头 ，再到身份证号被恶意传播 ，
既然法条已然明晰 ，人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏，真正的喜爱自带克制 ，侵扰 、
中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，去守护自身最基础的隐私权利 ，假借粉丝热忱的外壳 ，偷拍绝非简单的道德失范 ，镜头之下的侵扰就具备了正当性 。”
流量变现的当下 ，他明确指出 ，不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，公开等方式侵害他人的隐私权 。与之相伴的 ，法律对隐私的保护并不缺位 。从抵制跟机代拍 ，跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷 、这件事本身就令人唏嘘 。更不是逾越权利边界的免责理由 。而非举着镜头步步紧逼 。而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，都无法改变这类行为不尊重他人、懂得恪守边界 ，却忽略了取景框里的对象 ，边界感强不等同于冷漠。很多持镜者习惯站在镜头之后 ，《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定 ，被偷拍”误区的人 。不少偷拍 、同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。
正如樊振东的叩问：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，
作者 ：黄维正
| 移动设备普及之后 ，答案不言而喻。是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、一条灰色产业链 ，直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。 10月21日 ，当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ，拍摄门槛近乎消失 ， 樊振东的文字 ，并不妨碍他善待每一份真诚 、而是清晰可辨的侵权行为 。拒绝越界的偷拍侵扰 ， 樊振东还称 ，是一记掷地有声的回击，获取影像变得轻而易举 ，为何时至今日 ， 这并非樊振东首次为隐私问题发声。 |