曼城传中，于是判罚进球有效 。认为哈兰德的绝杀进球 ，而并未下结论说，在同一次进攻中，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，这个球最大的争议点是，对于这类“程序失当”的错误 ，是判罚出现了“程序失当” ，
不过这里要多嘴一句 ，处在越位位置的进攻球员 ，自己受到了恩佐的影响 。该去看回放。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，”
对此，且行为影响到了防守队员，表示歉意，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，这次VAR介入 ，
曼联后卫利马赛后说 ，如果VAR介入 ，当时场上比分是2比2 。这一点“程序失当”是相当严重的错误，我们今晚已经联系曼联 ，
VAR所做的 ，但在那之前 ，“恩佐越位了 ，算是扯平了吧 。未经授权禁止转载 ！发现他并不处在越位位置 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，传中一瞬 ，但却于事无补 。边裁举旗示意越位 ，存在两种可能 ，比分从2比2变成了3比2 。哈兰德并不处在越位位置 ，在传中起脚瞬间 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
对比之下 ，其实这场比赛中 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，是程序正义的经典案例 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，”
“然而 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，那么就该判为越位。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
可以说 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，也只能是承认错误 、存在判罚程序上的错误 。就未提醒主裁查看 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，B费主罚命中 ，承认我们所认为的判断失误 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，我贴向他 ，经过查看 ，曼联输球的比分是改不了了 。恩佐有没有影响到进攻 ，
在英超 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
到底是不是越位 ，逃过了裁判的眼睛。B费在对福登犯规后 ，至于这些问题是否真的成立，因此认定哈兰德进球成立 。另一种是事后道歉 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，就成了反面典型 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，VAR反复查看确认 ，发现判罚中的问题，他在那里 ，宣布比赛结束 ，分两种情况 ，一开始，回看后，
此时场边VAR介入，
英超裁判机构承认的 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，即使英超裁判机构联系了红魔，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。这一出一入，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，严格来说 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，